Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 27.01.2026 là đề thi dạng Discuss both views về chủ đề thu nhập cực cao của một nhóm nhỏ. Để viết tốt Topic này, IELTS CITY mời các bạn cùng phân tích đề bài, lập dàn ý và tham khảo bài mẫu 7.5+ kèm từ vựng chi tiết sau đây nhé!
Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 27.01.2026
In many countries, a small number of people earn extremely high salaries. Some people believe that this is good for the country, but others think that government should not allow salaries above certain level. Discuss the view and give your opinion.
Phân tích đề bài
- Dạng bài: Discussion both views
- Chủ đề: Thu nhập cực cao của một nhóm nhỏ (Income Inequality/Salary Caps).
- Quan điểm 1: Điều này tốt cho quốc gia (vì đóng thuế nhiều, tạo động lực).
- Quan điểm 2: Chính phủ nên giới hạn mức lương (để đảm bảo công bằng xã hội).
- Lưu ý: Bài viết cần giữ lại các ví dụ về Ấn Độ và Iran từ bài gốc nhưng diễn đạt lại cho mượt mà hơn.
Dàn ý
Đoạn 1: Mở bài (Introduction)
- Dẫn dắt: Sự chênh lệch giàu nghèo là vấn đề phổ biến.
- Thesis Statement: Giới thiệu hai luồng ý kiến và khẳng định quan điểm cá nhân (Phản đối việc áp trần lương vì lo ngại chảy máu chất xám và sụt giảm kinh tế).
Đoạn 2: Thân bài 1 (Lập luận ủng hộ việc giới hạn lương)
- Lý do: Giảm bớt căng thẳng xã hội và cảm giác bất công.
- Phân tích: Khoảng cách giàu nghèo quá lớn gây áp lực lên các dịch vụ như y tế, giáo dục.
- Ví dụ: Nhắc đến các tỷ phú Ấn Độ (Ambani/Grover) và giả thuyết về việc tái phân phối thu nhập cho nhân viên.
Đoạn 3: Thân bài 2 (Lập luận phản đối giới hạn lương – Lợi ích của lương cao)
- Lý do 1: Ngăn chặn hiện tượng “chảy máu chất xám” (Brain drain).
- Ví dụ: Trường hợp các chủ doanh nghiệp Iran di cư sang Singapore/Dubai.
- Lý do 2: Tạo động lực cho nhân tài và thế hệ trẻ phấn đấu.
- Lý do 3: Nguồn thu thuế từ người giàu dùng để xây dựng công trình công cộng (bệnh viện, công viên).
Đoạn 4: Kết luận (Conclusion)
- Tóm tắt: Giới hạn lương gây hại nhiều hơn lợi (mất nguồn thu thuế, mất nhân tài).
- Khẳng định lại: Nên cho phép lương cao và dùng thuế để điều tiết xã hội.
Từ vựng
- Disproportionately (adv): Một cách không cân xứng.
- Wealth disparity (n phrase): Sự chênh lệch giàu nghèo.
- Equitable distribution (n phrase): Sự phân phối công bằng.
- Detrimental (adj): Có hại, gây bất lợi.
- Capital flight (n phrase): Sự tháo chạy của dòng vốn (khi người giàu mang tiền ra nước ngoài).
- Brain drain (n phrase): Tình trạng chảy máu chất xám.
- Progressive taxation (n phrase): Thuế lũy tiến (người thu nhập cao đóng thuế tỷ lệ cao hơn).
- Incentive (n): Sự khuyến khích, động lực.
- Stagnation (n): Sự trì trệ (kinh tế).
- Alleviate (v): Làm giảm bớt (gánh nặng, nỗi đau).
Bài dịch
Trong nhiều xã hội đương đại, một bộ phận nhỏ tầng lớp tinh hoa có mức thu nhập cao một cách không cân xứng. Trong khi một số người cho rằng sự chênh lệch giàu nghèo này nuôi dưỡng sự phẫn nộ trong xã hội, những người khác lại tin rằng những người có thu nhập cao là thiết yếu cho sức khỏe tài chính và sự tăng trưởng kinh tế của một quốc gia. Bài viết này sẽ xem xét cả hai góc nhìn và lập luận rằng mặc dù sự bất bình đẳng thu nhập gây ra những thách thức xã hội, việc áp đặt mức trần lương có khả năng dẫn đến sự mất mát tai hại về nhân tài và nguồn thu.
Những người ủng hộ việc điều tiết thu nhập lập luận rằng khoảng cách tiền lương cực đoan là nguồn cơn chính gây ra sự bất ổn xã hội. Sự chênh lệch giữa giới siêu giàu và giai cấp công nhân thường góp phần tạo ra cảm giác bất công và phẫn nộ tập thể. Ví dụ, ở các quốc gia như Ấn Độ, thu nhập khổng lồ của các nhân vật như Mukesh Ambani hay Ashneer Grover đại diện cho một sự tập trung của cải mà nếu được phân bổ lại, về mặt lý thuyết có thể làm giảm bớt gánh nặng tài chính cho hàng ngàn nhân viên. Từ quan điểm này, chính phủ nên can thiệp để đảm bảo một sự phân phối nguồn lực công bằng hơn, từ đó giảm thiểu những căng thẳng xã hội do chi phí y tế và nợ giáo dục gây ra.
Ngược lại, có những lý do thuyết phục để cho phép thu nhập cao mà không có sự áp đặt trần lương từ chính phủ. Trước hết, việc giới hạn thu nhập có thể gây ra hiện tượng “chảy máu chất xám”, khi những doanh nhân và chuyên gia tài năng nhất di cư sang các quốc gia có ít hạn chế về tài chính hơn. Một ví dụ điển hình có thể thấy ở Iran, nơi nhiều chủ doanh nghiệp đã chuyển đến các trung tâm như Singapore và Dubai để xây dựng lại doanh nghiệp của họ. Sự tháo chạy của dòng vốn như vậy có thể khiến một quốc gia rơi vào suy thoái và phụ thuộc quá mức vào viện trợ nước ngoài. Hơn nữa, mức lương cao đóng vai trò là một động lực quan trọng, khuyến khích thế hệ tiếp theo theo đuổi các vị trí đầy thách thức và có năng suất cao. Cuối cùng, những người thu nhập cao cung cấp một nguồn thu thuế đáng kể thông qua hệ thống thuế lũy tiến, điều này cực kỳ quan trọng cho việc duy trì cơ sở hạ tầng công cộng như bệnh viện, trường học và công viên.
Tóm lại, mặc dù khoảng cách giữa người giàu và người nghèo là một mối quan tâm xã hội chính đáng, việc giới hạn tiền lương có khả năng gây phản tác dụng bằng cách khuyến khích nhân tài rời bỏ đất nước và làm giảm cơ sở thuế quốc gia. Điều này có thể dẫn đến sự trì trệ kinh tế và làm xấu đi các quan hệ thương mại quốc tế. Do đó, tôi tin rằng thay vì áp trần thu nhập, chính phủ nên tập trung vào việc sử dụng nguồn thu thuế do người thu nhập cao tạo ra để cải thiện các dịch vụ công và hỗ trợ những người có hoàn cảnh khó khăn.
Tham khảo thêm: Tổng hợp các bài mẫu IELTS Writing Task 2 band 7.5+ mọi dạng bài
Cảm ơn các bạn đã theo dõi hết bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 27.01.2026 dạng Discuss both views band 7.5+. Hy vọng bài mẫu trên sẽ giúp các bạn dễ dàng triển khai ý trả lời hay cho topic này. Chúc các bạn luyện thi IELTS Writing hiệu quả và sớm đạt Aim nhé!
Cập nhật đề thi thật sớm nhất tại:
