Bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 25.08.2024

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 25.08.2024 là đề dạng Discuss both views về việc chính phủ nên ra những luật lệ về lựa chọn dinh dưỡng của người dân. Để trả lời tốt đề bài này, các bạn hãy cùng IELTS CITY tham khảo dàn ý và bài mẫu 7.5+ phía sau nhé!

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 25.08.2024

Some people believe that governments should make laws about people’s nutrition and food choice while others argue that it is their choice. Discuss both views and give your opinion.

Dàn ý

Introduction:

• Introduce the topic: The debate about government intervention in people’s food choices.
• Thesis statement: While individual choice is paramount, government intervention can be justified in certain cases to address public health concerns.
• Preview of main points: Discuss arguments for and against government regulation, focusing on public health and individual freedom.

Body Paragraph 1:

• Topic sentence: Some argue that government intervention in people’s food choices is an infringement on individual freedom and autonomy.
• Supporting points:
  • Individuals have the right to make their own choices, regardless of potential health consequences.
  • Excessive regulation can lead to government overreach and a loss of personal liberty.
  • People are capable of making informed choices about their diet based on their own values and beliefs.

Body Paragraph 2:

• Topic sentence: However, others believe that government intervention is necessary to address public health concerns related to poor dietary choices.
• Supporting points:
  • Unhealthy diets contribute to widespread chronic diseases such as obesity, diabetes, and heart disease.
  • Government regulation can encourage healthier food choices, such as promoting fruit and vegetable consumption and limiting unhealthy ingredients.
  • Public health interventions, such as food labeling and advertising restrictions, can empower consumers to make informed decisions.

Conclusion:

• Restate thesis: While individual choice is fundamental, government intervention is justified in certain cases to address public health concerns.
• Summarize main points: Briefly discuss both sides of the argument.
• Offer a balanced perspective: Advocate for a combination of individual responsibility and government intervention to promote public health.

Hướng dẫn cách viết: IELTS Writing Task 2

Sample Answer 7.5+

The extent to which governments should regulate people’s food choices is a complex and controversial issue. While some believe that individuals should have complete autonomy over their dietary decisions, others argue that government intervention is necessary to address public health concerns. This essay will examine both sides of this debate, ultimately advocating for a balanced approach that prioritizes individual freedom while safeguarding public health.

Advocates for individual choice argue that people have the right to make their own decisions about what they eat, regardless of potential health consequences. They believe that individuals are capable of making informed choices based on their own values, beliefs, and preferences. Moreover, they fear that excessive government regulation could lead to overreach, infringe on personal liberty, and stifle innovation in the food industry.

However, the potential consequences of poor dietary choices on public health cannot be ignored. Unhealthy diets contribute to a range of chronic diseases, such as obesity, diabetes, and cardiovascular disease, which place a significant burden on healthcare systems and reduce quality of life. Government intervention, such as promoting healthy food options in schools and workplaces, restricting advertising of unhealthy foods, and mandating clear food labeling, can empower consumers to make informed decisions and encourage healthier eating habits.

In conclusion, while individual choice is paramount, government intervention is justified in certain cases to address public health concerns. A balanced approach is crucial, ensuring that individuals retain control over their dietary choices while also safeguarding public health through appropriate regulations. By promoting education, encouraging responsible food choices, and addressing systemic issues that contribute to poor nutrition, governments can create a healthier and more equitable society.

Từ vựng

1. Autonomy (n): Tự trị, quyền tự quyết
2. Infringe (v): xâm phạm, vi phạm
3. Stifle (v): Ngăn chặn, kìm hãm
4. Chronic (adj): Mãn tính
5. Mandate (v): Ra lệnh, yêu cầu
6. Paramount (adj): Quan trọng hàng đầu, tối thượng
7. Safeguard (v): Bảo vệ, bảo đảm an toàn
8. Equitable (adj): Công bằng, bình đẳng
9. Intervention (n):  Sự can thiệp

Bỏ túi ngay: Tổng hợp từ vựng IELTS Writing task 2 thông dụng nhất

Bản dịch

Mức độ mà chính phủ nên điều chỉnh lựa chọn thực phẩm của người dân là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi. Trong khi một số người tin rằng cá nhân nên có quyền tự quyết hoàn toàn đối với các quyết định về chế độ ăn uống của họ, những người khác lại lập luận rằng sự can thiệp của chính phủ là cần thiết để giải quyết các vấn đề về sức khỏe cộng đồng. Bài luận này sẽ xem xét cả hai phía của cuộc tranh luận này, cuối cùng ủng hộ một cách tiếp cận cân bằng, ưu tiên tự do cá nhân trong khi bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

Những người ủng hộ lựa chọn cá nhân lập luận rằng mọi người có quyền đưa ra quyết định của riêng mình về những gì họ ăn, bất kể hậu quả sức khỏe tiềm ẩn. Họ tin rằng cá nhân có khả năng đưa ra những lựa chọn sáng suốt dựa trên giá trị, niềm tin và sở thích của riêng họ. Hơn nữa, họ lo sợ rằng việc điều chỉnh quá mức của chính phủ có thể dẫn đến sự can thiệp quá mức, xâm phạm quyền tự do cá nhân và kìm hãm sự đổi mới trong ngành công nghiệp thực phẩm.

Tuy nhiên, những hậu quả tiềm ẩn của việc lựa chọn chế độ ăn uống kém đối với sức khỏe cộng đồng không thể bị bỏ qua. Chế độ ăn uống không lành mạnh góp phần vào nhiều loại bệnh mãn tính, chẳng hạn như béo phì, tiểu đường và bệnh tim mạch, gây gánh nặng đáng kể cho các hệ thống chăm sóc sức khỏe và làm giảm chất lượng cuộc sống. Sự can thiệp của chính phủ, chẳng hạn như thúc đẩy các lựa chọn thực phẩm lành mạnh trong trường học và nơi làm việc, hạn chế quảng cáo các loại thực phẩm không lành mạnh và yêu cầu nhãn mác thực phẩm rõ ràng, có thể trao quyền cho người tiêu dùng đưa ra quyết định sáng suốt và khuyến khích thói quen ăn uống lành mạnh hơn.

Kết luận, trong khi lựa chọn cá nhân là tối thượng, sự can thiệp của chính phủ là có lý do trong một số trường hợp để giải quyết các vấn đề về sức khỏe cộng đồng. Một cách tiếp cận cân bằng là điều cần thiết, đảm bảo rằng cá nhân vẫn giữ quyền kiểm soát đối với lựa chọn chế độ ăn uống của họ đồng thời cũng bảo vệ sức khỏe cộng đồng thông qua các quy định phù hợp. Bằng cách thúc đẩy giáo dục, khuyến khích các lựa chọn thực phẩm có trách nhiệm và giải quyết các vấn đề hệ thống góp phần vào việc thiếu dinh dưỡng, chính phủ có thể tạo ra một xã hội khỏe mạnh và công bằng hơn.

Cập nhật đề thi IELTS Writing đầy đủ nhất:

• Đề thi IELTS Writing 2024
• Forecast Writing quý 3 2024

Cám ơn các bạn đã theo dõi hết bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 25.08.2024 dạng Discuss both views band 7.5 được biên soạn bởi IELTS CITY. Chúc các bạn luyện IELTS hiệu quả và sớm đạt Target nhé!