Bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 17.08.2025

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 17.08.2025 là đề bài dạng Discuss both views bàn luận về chủ đề vai trò của thư viện công cộng trong thời đại Internet. Để xử lý tốt đề bài này, các bạn hãy cùng IELTS CITY phân tích đề bài, lập dàn ý và tham khảo bài mẫu band 7.5+ kèm từ vựng chi tiết sau đây nhé!

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 17.08.2025

Some people think the government should establish free libraries in each town. Others believe that it is a waste of money since people can access the Internet to obtain information. Discuss both views and give your own opinion.

Phân tích đề bài

• Dạng bài: Discuss both views
• Chủ đề: Vai trò của thư viện công cộng trong thời đại Internet.
• Quan điểm 1: Chính phủ nên thành lập thư viện miễn phí ở mỗi thị trấn.
• Quan điểm 2: Đây là sự lãng phí tiền bạc vì mọi người có thể truy cập Internet để lấy thông tin.
• Yêu cầu: Thảo luận cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến cá nhân của bạn.

Dàn bài

• Đoạn 1: Mở bài (Introduction)
  • Giới thiệu: Mở đầu với bối cảnh về sự phát triển của công nghệ và sự thay đổi trong cách tiếp cận thông tin.
  • Diễn giải lại đề bài: Nêu hai quan điểm trái chiều về việc xây dựng thư viện.
  • Luận điểm (Thesis Statement): Nêu ý định của bài viết là sẽ thảo luận cả hai quan điểm và sau đó đưa ra ý kiến cá nhân. (Ví dụ: “This essay will discuss both perspectives before concluding that public libraries remain a vital community asset.”)
• Đoạn 2: Thân bài 1 (Thảo luận Quan điểm 1 – Ủng hộ thư viện)
  • Câu chủ đề: Nêu lý do tại sao một số người ủng hộ việc xây dựng thư viện.
  • Luận điểm 1: Thư viện không chỉ là nơi chứa sách mà còn là một trung tâm cộng đồng (community hub). Giải thích rằng đây là nơi mọi người có thể gặp gỡ, học nhóm, tham gia các buổi hội thảo miễn phí.
  • Luận điểm 2: Thư viện cung cấp một nguồn tài nguyên đáng tin cậy và có tính học thuật cao. Không phải tất cả thông tin trên Internet đều chính xác hoặc dễ tiếp cận.
• Đoạn 3: Thân bài 2 (Thảo luận Quan điểm 2 – Phản đối thư viện)
  • Câu chủ đề: Nêu lý do tại sao một số người tin rằng thư viện là sự lãng phí tiền bạc.
  • Luận điểm 1: Internet cung cấp khả năng truy cập thông tin tức thì và không giới hạn về không gian. Mọi người có thể tìm kiếm bất kỳ thông tin nào từ bất cứ đâu, bất cứ lúc nào.
  • Luận điểm 2: Lập luận về chi phí-hiệu quả. Số tiền lớn dùng để xây dựng và duy trì thư viện có thể được dùng cho các mục đích khác, chẳng hạn như cung cấp truy cập Internet miễn phí cho cộng đồng.
• Đoạn 4: Ý kiến cá nhân (My own opinion)
  • Câu chủ đề: Đưa ra quan điểm cá nhân, tổng hợp cả hai mặt.
  • Luận điểm: Thừa nhận rằng Internet rất quan trọng, tuy nhiên, thư viện vẫn có một vai trò không thể thay thế.
  • Giải thích: Thư viện phục vụ những người không có quyền truy cập Internet, hoặc những người cần một không gian học tập yên tĩnh. Vai trò xã hội của thư viện là vô giá. Tiền đầu tư vào thư viện không phải là lãng phí mà là đầu tư vào tri thức và cộng đồng.
• Đoạn 5: Kết luận (Conclusion)
  • Tóm tắt lại các quan điểm chính đã thảo luận.
  • Khẳng định lại quan điểm cá nhân: Internet và thư viện không loại trừ nhau mà có thể bổ sung cho nhau. Thư viện nên được hiện đại hóa để phù hợp với thời đại số.

Kiến thức cần nắm:

• 5 Cách paraphrase hiệu quả
• Cách viết IELTS Writing Task 2
• Tổng hợp từ vựng IELTS Writing Task 2

Bài mẫu

The rise of the Internet has fundamentally altered how individuals access information, leading to a debate about the relevance and necessity of public libraries. Some argue that these institutions are an outdated and costly luxury in the digital age, while others maintain their enduring value. This essay will examine both perspectives before concluding that libraries remain a vital part of community infrastructure.

Those who advocate for the continued funding of public libraries often highlight their crucial role as more than just repositories for books. Primarily, libraries serve as vital community hubs, providing a safe and quiet space for people to study, work, and connect with one another. They host a range of free programmes, from children’s story hours to adult literacy workshops, which are invaluable for fostering social cohesion and lifelong learning. Furthermore, libraries offer free access to reliable, curated information, which is a stark contrast to the vast and often unreliable content found on the Internet. For many, particularly those from disadvantaged backgrounds, libraries are the only place to access a wealth of resources and digital services.

On the other hand, opponents of government spending on libraries argue that such investment is a waste of public funds. They assert that the Internet has made the traditional function of a library obsolete, as anyone with a smartphone or computer can access an almost limitless amount of information instantaneously. From news and academic journals to ebooks and documentaries, the digital world offers unparalleled convenience. Consequently, critics suggest that the money allocated for building and maintaining physical libraries could be better spent on other public services or on providing free Wi-Fi hotspots and digital literacy programmes across communities.

In my opinion, while the Internet has indeed revolutionised information access, it cannot fully replace the unique function of a public library. Libraries have successfully adapted to the digital age by offering free Internet access and computer use, bridging the digital divide for those without personal devices. More importantly, their role as a neutral, physical space for community interaction and education is irreplaceable. The financial cost of libraries is a small price to pay for the immense social and educational benefits they provide, especially in an era where misinformation is prevalent and social isolation is on the rise.

In conclusion, both sides of the argument have valid points. However, the multifaceted social and educational roles of public libraries cannot be replicated by the Internet alone. They are not merely buildings for storing books, but essential community pillars that promote equality, social connection, and learning. Therefore, governments should continue to invest in these valuable institutions, ensuring they evolve to meet the changing needs of the public.

Từ vựng

1. Fundamentally altered (v): Thay đổi cơ bản.
2. Debate (n): Cuộc tranh luận.
3. Enduring value (n): Giá trị lâu dài.
4. Vital (adj): Quan trọng, thiết yếu.
5. Repositories (n): Kho chứa.
6. Fostering (v): Thúc đẩy, nuôi dưỡng.
7. Social cohesion (n): Sự gắn kết xã hội.
8. Curated (adj): Được chọn lọc, sắp xếp.
9. Stark contrast (n): Sự đối lập hoàn toàn.
10. Disadvantaged backgrounds (n): Hoàn cảnh khó khăn.
11. Obsolete (adj): Lỗi thời.
12. Unparalleled (adj): Vô song, không gì sánh được.
13. Revolutionised (v): Cách mạng hóa.
14. Digital divide (n): Khoảng cách số (sự chênh lệch về khả năng tiếp cận công nghệ).
15. Prevalent (adj): Phổ biến.
16. Multifaceted (adj): Đa diện, nhiều mặt.
17. Pillars (n): Trụ cột.

Bài dịch

Sự trỗi dậy của Internet đã thay đổi cơ bản cách các cá nhân tiếp cận thông tin, dẫn đến một cuộc tranh luận về sự phù hợp và cần thiết của các thư viện công cộng. Một số người cho rằng những tổ chức này là một sự xa xỉ lỗi thời và tốn kém trong thời đại kỹ thuật số, trong khi những người khác vẫn khẳng định giá trị lâu dài của chúng. Bài luận này sẽ xem xét cả hai quan điểm trước khi kết luận rằng thư viện vẫn là một tài sản cộng đồng thiết yếu.

Những người ủng hộ việc tiếp tục tài trợ cho các thư viện công cộng thường nhấn mạnh vai trò quan trọng của chúng không chỉ là kho chứa sách. Chủ yếu, các thư viện đóng vai trò là những trung tâm cộng đồng quan trọng, cung cấp một không gian an toàn và yên tĩnh để mọi người học tập, làm việc và kết nối với nhau. Chúng tổ chức một loạt các chương trình miễn phí, từ những giờ kể chuyện cho trẻ em đến các buổi hội thảo xóa mù chữ cho người lớn, những chương trình này vô cùng quý giá để thúc đẩy sự gắn kết xã hội và học tập suốt đời. Hơn nữa, thư viện cung cấp quyền truy cập miễn phí vào các nguồn thông tin đáng tin cậy, đã được chọn lọc, điều này tạo ra một sự đối lập hoàn toàn với nội dung rộng lớn và thường không đáng tin cậy trên Internet. Đối với nhiều người, đặc biệt là những người từ hoàn cảnh khó khăn, thư viện là nơi duy nhất để tiếp cận một kho tàng tài nguyên và dịch vụ kỹ thuật số.

Mặt khác, những người phản đối việc chính phủ chi tiền cho thư viện lập luận rằng khoản đầu tư đó là một sự lãng phí công quỹ. Họ khẳng định rằng Internet đã làm cho chức năng truyền thống của một thư viện trở nên lỗi thời, vì bất kỳ ai có điện thoại thông minh hoặc máy tính đều có thể truy cập một lượng thông tin gần như vô hạn ngay lập tức. Từ tin tức và các tạp chí học thuật đến sách điện tử và phim tài liệu, thế giới kỹ thuật số mang lại sự tiện lợi vô song. Do đó, các nhà phê bình cho rằng số tiền được phân bổ để xây dựng và duy trì các thư viện vật lý có thể được chi tiêu tốt hơn cho các dịch vụ công cộng khác hoặc để cung cấp các điểm truy cập Wi-Fi miễn phí và các chương trình xóa mù chữ kỹ thuật số trên khắp các cộng đồng.

Theo ý kiến của tôi, mặc dù Internet thực sự đã cách mạng hóa việc tiếp cận thông tin, nó không thể thay thế hoàn toàn chức năng độc đáo của một thư viện công cộng. Các thư viện đã thích nghi thành công với thời đại kỹ thuật số bằng cách cung cấp quyền truy cập Internet và sử dụng máy tính miễn phí, thu hẹp khoảng cách số cho những người không có thiết bị cá nhân. Quan trọng hơn, vai trò của chúng như một không gian vật lý, trung lập cho sự tương tác và giáo dục cộng đồng là không thể thay thế. Chi phí tài chính cho thư viện là một cái giá nhỏ phải trả cho những lợi ích xã hội và giáo dục to lớn mà chúng mang lại, đặc biệt trong một kỷ nguyên mà thông tin sai lệch đang phổ biến và sự cô lập xã hội đang gia tăng.

Tóm lại, cả hai phía của cuộc tranh luận đều có những điểm hợp lý. Tuy nhiên, các vai trò xã hội và giáo dục đa diện của thư viện công cộng không thể được tái tạo chỉ bằng Internet. Chúng không chỉ là những tòa nhà để lưu trữ sách, mà còn là những trụ cột cộng đồng thiết yếu thúc đẩy sự bình đẳng, kết nối xã hội và học tập. Do đó, các chính phủ nên tiếp tục đầu tư vào những tổ chức có giá trị này, đảm bảo chúng phát triển để đáp ứng nhu cầu thay đổi của công chúng.

Tham khảo thêm: Tổng hợp bài mẫu IELTS Writing Task 2 band 7.5+ chi tiết mọi dàng bài

Cảm ơn các bạn đã theo dỗi hết bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 17.08.2025 dạng Discuss both views band 7.5+ của IELTS CITY. Hy vọng bài viết trên sẽ giúp các bạn dễ dàng triển khai ý trả lời hay cho đề bài này. Chúc các bạn luyện thi IELTS Writing hiệu quả và sớm đạt Target nhé!

Cập nhật đề thi thật mới nhất tại:

• Đề thi IELTS Writing 2025