Bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 16.08.2025

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 16.08.2025 là đề bài dạng Agree or Disagree về việc để đảm bảo an toàn giao thông, người đi xe đạp nên phải vượt qua một bài kiểm tra trước khi được phép lưu thông trên đường công cộng. Để xử lý tốt đề bài này, IELTS CITY mời bạn cùng phân tích đề bài, lập dàn ý và tham khảo bài mẫu band 7.5+ kèm từ vựng chi tiết sau nhé!

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 16.08.2025

Some experts say for road safety cyclists should pass a test before being allowed on public roads. To what extent do you agree or disagree?

Phân tích đề bài

• Dạng bài: Agree or Disagree
• Chủ đề: An toàn giao thông đường bộ và trách nhiệm của người đi xe đạp.
• Luận điểm chính: Một số chuyên gia cho rằng để đảm bảo an toàn giao thông, người đi xe đạp nên phải vượt qua một bài kiểm tra trước khi được phép lưu thông trên đường công cộng.
• Yêu cầu: Bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này, và ở mức độ nào?

Dàn ý

• Đoạn 1: Mở bài (Introduction)
  • Giới thiệu: Mở đầu với bối cảnh về sự phổ biến ngày càng tăng của xe đạp và những lo ngại về an toàn giao thông.
  • Diễn giải lại đề bài: Nêu ý kiến cho rằng người đi xe đạp cần thi lấy bằng.
  • Luận điểm (Thesis Statement): Nêu quan điểm của bạn. Mặc dù việc kiểm tra có thể giúp cải thiện nhận thức, đây không phải là giải pháp toàn diện nhất.
• Đoạn 2: Thân bài 1 (Mặt tích cực/Đồng ý)
  • Lý do: Công nhận rằng việc kiểm tra có thể mang lại những lợi ích nhất định.
  • Giải thích:
    • Giúp người đi xe đạp có kiến thức về luật giao thông và biển báo.
    • Nâng cao nhận thức về trách nhiệm của họ trên đường, giảm nguy cơ tai nạn.
• Đoạn 3: Thân bài 2 (Mặt tiêu cực/Không đồng ý)
  • Lý do: Phản biện lại quan điểm trên, cho rằng việc kiểm tra không phải là giải pháp tốt nhất và có nhiều mặt trái.
  • Giải thích:
    • Tính thiếu thực tế: Việc tổ chức kiểm tra cho tất cả mọi người đi xe đạp là rất tốn kém và khó khăn.
    • Tác dụng phụ: Có thể làm giảm số người chọn đi xe đạp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và sức khỏe cộng đồng.
    • Giải pháp thay thế hiệu quả hơn: Nêu các biện pháp khác quan trọng hơn như cải thiện cơ sở hạ tầng (xây làn đường riêng cho xe đạp), tăng cường giáo dục cộng đồng, và thực thi luật pháp nghiêm ngặt hơn đối với tất cả các phương tiện.
• Đoạn 4: Kết luận (Conclusion)
  • Tóm tắt: Tóm tắt lại cả hai mặt của vấn đề đã được phân tích.
  • Khẳng định lại luận điểm: Nhấn mạnh rằng mặc dù việc kiểm tra có thể mang lại lợi ích nhỏ, các giải pháp mang tính hệ thống và toàn diện mới là cần thiết để cải thiện an toàn giao thông một cách bền vững.

Kiến thức cần nắm:

• 5 Cách paraphrase hiệu quả
• Cách viết IELTS Writing Task 2
• Tổng hợp từ vựng IELTS Writing Task 2

Bài mẫu

The increasing popularity of cycling as a means of transport has brought the issue of cyclist safety to the forefront of public discourse. Some experts are of the opinion that requiring cyclists to pass a test before being allowed on public roads is the most effective way to improve road safety. While this proposal has its merits, I contend that it is not the most practical or comprehensive solution, and that other measures are far more crucial.

On the one hand, there is a plausible argument for implementing a testing system for cyclists. Undoubtedly, a mandatory test would ensure that all riders possess a basic understanding of traffic rules, road signs, and the principles of safe cycling. This is primarily because many accidents involving bicycles are caused by a lack of knowledge or awareness on the part of the cyclist, such as failing to signal or neglecting to check blind spots. Consequently, a testing programme could instill a greater sense of responsibility among cyclists and potentially reduce the incidence of preventable accidents.

However, the notion of mandatory testing for cyclists is not without significant drawbacks. First and foremost, the logistical challenges of administering such a test to a large and diverse population of riders, from children to adults, would be immense and costly. Furthermore, imposing this requirement could discourage people from taking up cycling, thereby undermining the well-documented environmental and health benefits associated with it. Nevertheless, the most compelling argument against this proposal is that it fails to address the fundamental issues of road safety. A more effective approach would be to focus on a multifaceted strategy that includes improving cycling infrastructure, launching public awareness campaigns for all road users, and enforcing traffic laws more strictly, particularly concerning the behavior of motorists towards cyclists.

In conclusion, while a cyclist test may offer a marginal improvement in road safety, it is not the optimal solution. Ultimately, a safer road environment requires a holistic effort that goes beyond placing the onus of responsibility solely on cyclists. By adopting a more comprehensive approach that prioritises better infrastructure and mutual respect among all road users, we can achieve more sustainable and meaningful improvements in road safety.

Từ vựng

1. Forefront (n): Hàng đầu, vị trí quan trọng nhất.
2. Discourse (n): Cuộc thảo luận, diễn ngôn.
3. Merits (n): Ưu điểm, giá trị.
4. Contend (v): Tranh luận, cho rằng.
5. Plausible (adj): Hợp lý, có thể tin được.
6. Mandatory (adj): Bắt buộc.
7. Instill (v): Thấm nhuần, gieo vào.
8. Incidence (n): Tỷ lệ, số lần xảy ra.
9. Drawbacks (n): Hạn chế, mặt trái.
10. Logistical (adj): (Thuộc về) hậu cần, tổ chức.
11. Undermining (v): Làm suy yếu, phá hoại.
12. Compelling (adj):: Thuyết phục, hấp dẫn.
13. Multifaceted (adj): Đa diện, nhiều mặt.
14. Infrastructure (n): Cơ sở hạ tầng.
15. Enforcing (v): Thực thi.
16. Marginal (adj): Nhỏ, không đáng kể.
17. Optimal (adj): Tối ưu nhất.
18. Holistic (adj): Toàn diện.
19. Onus (n): Trách nhiệm, gánh nặng.
20. Fundamental (adj): Cơ bản, cốt lõi.

Bài dịch

Sự phổ biến ngày càng tăng của xe đạp như một phương tiện di chuyển đã đưa vấn đề an toàn cho người đi xe đạp lên hàng đầu trong các cuộc thảo luận công khai. Một số chuyên gia cho rằng việc yêu cầu người đi xe đạp phải vượt qua một bài kiểm tra trước khi được phép lưu thông trên đường công cộng là cách hiệu quả nhất để cải thiện an toàn giao thông. Mặc dù đề xuất này có những ưu điểm của nó, tôi cho rằng đây không phải là giải pháp thực tế hoặc toàn diện nhất, và các biện pháp khác quan trọng hơn nhiều.

Một mặt, có một lập luận hợp lý cho việc thực hiện một hệ thống kiểm tra đối với người đi xe đạp. Không nghi ngờ gì nữa, một bài kiểm tra bắt buộc sẽ đảm bảo rằng tất cả người đi xe đều có kiến thức cơ bản về luật giao thông, biển báo và các nguyên tắc đi xe an toàn. Điều này chủ yếu là vì nhiều vụ tai nạn liên quan đến xe đạp là do thiếu kiến thức hoặc nhận thức của người đi xe, chẳng hạn như không báo hiệu hoặc bỏ qua việc kiểm tra điểm mù. Do đó, một chương trình kiểm tra có thể tạo ra một ý thức trách nhiệm cao hơn cho người đi xe đạp và có khả năng làm giảm tỷ lệ các vụ tai nạn có thể phòng ngừa.

Tuy nhiên, ý tưởng về việc kiểm tra bắt buộc đối với người đi xe đạp không phải là không có những hạn chế đáng kể. Trước hết, những thách thức về hậu cần để thực hiện một bài kiểm tra như vậy cho một bộ phận lớn và đa dạng các người đi xe, từ trẻ em đến người lớn, sẽ rất lớn và tốn kém. Hơn nữa, việc áp đặt yêu cầu này có thể khiến mọi người không muốn đi xe đạp, từ đó làm suy yếu những lợi ích về môi trường và sức khỏe đã được ghi nhận. Tuy nhiên, lập luận thuyết phục nhất chống lại đề xuất này là nó không giải quyết được các vấn đề cơ bản của an toàn giao thông. Một cách tiếp cận hiệu quả hơn sẽ là tập trung vào một chiến lược đa diện bao gồm việc cải thiện cơ sở hạ tầng cho người đi xe đạp, phát động các chiến dịch nâng cao nhận thức cộng đồng cho tất cả người tham gia giao thông và thực thi luật pháp nghiêm ngặt hơn, đặc biệt liên quan đến hành vi của người lái xe ô tô đối với người đi xe đạp.

Tóm lại, mặc dù một bài kiểm tra cho người đi xe đạp có thể mang lại một sự cải thiện nhỏ về an toàn giao thông, đây không phải là giải pháp tối ưu nhất. Cuối cùng, một môi trường giao thông an toàn hơn đòi hỏi một nỗ lực toàn diện vượt ra ngoài việc chỉ đặt trách nhiệm lên người đi xe đạp. Bằng cách áp dụng một cách tiếp cận toàn diện hơn, ưu tiên cơ sở hạ tầng tốt hơn và sự tôn trọng lẫn nhau giữa tất cả những người tham gia giao thông, chúng ta có thể đạt được những cải thiện đáng kể và bền vững hơn về an toàn giao thông.

Tham khảo thêm: Tổng hợp bài mẫu Writing Task 2 band 7.5+ cho các dạng bài

Cảm ơn các bạn đã theo dõi hết bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 16.08.2025 dạng Agree or Disagree band 7.5+ của IELTS CITY. Hy vọng bài mẫu trên sẽ giúp các bạn dễ dàng triển khai câu trả lời hiệu quả khi gặp đề bài này trong phòng thi. Chúc các bạn luyện thi IELTS Writing hiệu quả và sớm đạt Target nhé!

Cập nhật đề thi thật mới nhất tại:

• Đề thi IELTS Writing 2025