Bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 03.09.2025

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 03.09.2025 là đề bài dạng Agree or Disagree về việc chính phủ có nên cung cấp nhà miễn phí cho người dân không. Để xử lý tốt đề bài này, IELTS CITY mời các bạn cùng phân tích đề bài, lập dàn ý và tham khảo bài mẫu band 7.5+ kèm từ vựng chi tiết sau đây nhé!

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 03.09.2025

As housing is a basic need for people, the government should provide free housing for everyone who cannot afford it. To what extent do you agree or disagree?

Phân tích đề bài

• Dạng bài: Agree or Disagree
• Chủ đề: Trách nhiệm của chính phủ đối với nhà ở.
• Luận điểm chính: Vì nhà ở là một nhu cầu cơ bản, chính phủ nên cung cấp nhà ở miễn phí cho tất cả những người không đủ khả năng chi trả.
• Yêu cầu: Bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này, và ở mức độ nào?

Để đạt điểm cao, bạn cần đưa ra một quan điểm rõ ràng và phát triển các luận điểm một cách logic. Bài mẫu dưới đây chọn quan điểm không đồng ý hoàn toàn, lập luận rằng mặc dù chính phủ có vai trò trong việc đảm bảo nhà ở, việc cung cấp nhà ở miễn phí cho mọi người là không thực tế và có thể gây ra nhiều vấn đề.

Dàn ý

• Đoạn 1: Mở bài (Introduction)
  • Giới thiệu: Mở đầu với bối cảnh về vấn đề nhà ở và vai trò của chính phủ.
  • Diễn giải lại đề bài: Nêu quan điểm cho rằng chính phủ nên cung cấp nhà ở miễn phí cho những người không đủ khả năng.
  • Luận điểm (Thesis Statement): Nêu rõ quan điểm của bạn. Mặc dù nhà ở là một nhu cầu cơ bản, tôi không đồng ý rằng chính phủ nên cung cấp nhà ở miễn phí cho tất cả những người không đủ khả năng.
• Đoạn 2: Thân bài 1 (Lý do không đồng ý 1: Tính khả thi)
  • Câu chủ đề: Lý do đầu tiên là việc cung cấp nhà ở miễn phí cho một nhóm lớn dân số là không khả thi về mặt tài chính.
  • Giải thích:
    • Chi phí xây dựng, duy trì và quản lý số lượng nhà ở khổng lồ này sẽ đặt gánh nặng khổng lồ lên ngân sách nhà nước.
    • Điều này có thể dẫn đến việc tăng thuế hoặc cắt giảm các dịch vụ công cộng thiết yếu khác như giáo dục, y tế.
    • Xã hội sẽ phải chịu chi phí cao để trợ cấp cho một nhóm người cụ thể.
• Đoạn 3: Thân bài 2 (Lý do không đồng ý 2: Hậu quả tiêu cực)
  • Câu chủ đề: Lý do thứ hai là việc cung cấp nhà ở miễn phí có thể gây ra nhiều hậu quả tiêu cực khác.
  • Giải thích:
    • Có thể làm giảm động lực làm việc và tự lực cánh sinh của cá nhân, dẫn đến sự phụ thuộc vào trợ cấp của chính phủ.
    • Có thể làm giảm chất lượng nhà ở do thiếu kinh phí bảo trì.
    • Hệ thống này có thể bị lợi dụng, tạo ra sự bất bình đẳng trong xã hội.
• Đoạn 4: Kết luận (Conclusion)
  • Tóm tắt: Tóm tắt lại các lý do đã nêu (không khả thi về tài chính, hậu quả tiêu cực).
  • Khẳng định lại quan điểm: Khẳng định lại rằng việc cung cấp nhà ở miễn phí là một chính sách không thực tế và không bền vững.
  • Tầm nhìn: Nêu ý kiến cuối cùng rằng trách nhiệm của chính phủ là tạo ra một thị trường nhà ở công bằng và cung cấp sự hỗ trợ có mục tiêu, thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào trợ cấp.

Kiến thức cần nắm:

• 5 Cách paraphrase hiệu quả
• Cách viết IELTS Writing Task 2
• Tổng hợp từ vựng IELTS Writing Task 2

Bài mẫu

The notion that the government should provide free housing for all who cannot afford it is a subject of intense debate. While it is undeniable that housing is a fundamental human need, I strongly disagree with this proposition. A policy of free housing is not only financially unfeasible but could also lead to a range of adverse consequences.

The most compelling argument against this proposal is its financial impracticality. Providing housing for a large segment of the population would place an astronomical burden on state budgets. The immense costs of construction, maintenance, and administration would necessitate either a substantial increase in taxes for the working population or a drastic cut in other essential public services such as healthcare or education. Such measures could weaken the economy and disproportionately impact the very people the policy is designed to help, thereby creating more problems than it solves.

Furthermore, a free housing policy could have several negative societal effects. It may erode the incentive for individuals to work and be self-sufficient, fostering a dependency on state welfare. When people are given free accommodation, they may feel less motivated to seek employment or to improve their financial situation. This could lead to a decline in productivity and innovation. Moreover, without sufficient funding, the quality of free housing might deteriorate over time, creating substandard living conditions and exacerbating social inequality.

In conclusion, while the goal of ensuring everyone has a place to live is commendable, the idea of providing free housing is an untenable policy. It is an unsustainable financial model that could foster dependency and lead to a decline in the overall quality of life. The government’s responsibility is not to provide free homes, but to facilitate an environment where housing is accessible and affordable for all.

Từ vựng

1. Feasible (adj): Khả thi.
2. Adverse consequences (n): Hậu quả bất lợi.
3. Compelling (adj): Thuyết phục, hấp dẫn.
4. Impracticality (n): Tính thiếu thực tế.
5. Astronomical (adj): Khổng lồ, cực lớn (về số lượng).
6. Erode (v): Làm xói mòn, suy yếu.
7. Untenable (adj): Không thể giữ được, không bền vững.
8. Disproportionately (adv): Không tương xứng.
9. Exacerbating (v): Làm trầm trọng thêm.
10. Commendable (adj): Đáng khen ngợi.
11. Facilitate (v): Tạo điều kiện thuận lợi.

Bài dịch

Quan niệm rằng chính phủ nên cung cấp nhà ở miễn phí cho tất cả những người không đủ khả năng chi trả là một chủ đề gây tranh luận gay gắt. Mặc dù không thể phủ nhận rằng nhà ở là một nhu cầu cơ bản của con người, tôi hoàn toàn không đồng ý với đề xuất này. Một chính sách nhà ở miễn phí không chỉ thiếu khả thi về mặt tài chính mà còn có thể dẫn đến một loạt các hậu quả bất lợi.

Lập luận thuyết phục nhất chống lại đề xuất này là tính thiếu thực tế về tài chính của nó. Việc cung cấp nhà ở cho một bộ phận lớn dân số sẽ đặt một gánh nặng khổng lồ lên ngân sách nhà nước. Chi phí xây dựng, bảo trì và quản lý to lớn sẽ đòi hỏi phải tăng thuế đáng kể đối với dân số lao động hoặc cắt giảm mạnh các dịch vụ công cộng thiết yếu khác như y tế hoặc giáo dục. Các biện pháp như vậy có thể làm suy yếu nền kinh tế và tác động một cách không tương xứng đến chính những người mà chính sách này được thiết kế để giúp đỡ, do đó tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết.

Hơn nữa, một chính sách nhà ở miễn phí có thể gây ra một số tác động tiêu cực đến xã hội. Nó có thể làm xói mòn động lực làm việc và tự lực cánh sinh của các cá nhân, thúc đẩy sự phụ thuộc vào phúc lợi của nhà nước. Khi mọi người được cung cấp chỗ ở miễn phí, họ có thể cảm thấy ít động lực hơn để tìm kiếm việc làm hoặc cải thiện tình hình tài chính của mình. Điều này có thể dẫn đến sự sụt giảm năng suất và đổi mới. Hơn nữa, nếu không có đủ kinh phí, chất lượng nhà ở miễn phí có thể xuống cấp theo thời gian, tạo ra điều kiện sống dưới mức tiêu chuẩn và làm trầm trọng thêm bất bình đẳng xã hội.

Tóm lại, mặc dù mục tiêu đảm bảo mọi người đều có chỗ ở là đáng khen ngợi, nhưng ý tưởng cung cấp nhà ở miễn phí là một chính sách không bền vững. Đây là một mô hình tài chính không bền vững có thể thúc đẩy sự phụ thuộc và dẫn đến sự suy giảm chất lượng cuộc sống chung. Trách nhiệm của chính phủ không phải là cung cấp nhà ở miễn phí, mà là tạo điều kiện cho một môi trường nơi nhà ở trở nên dễ tiếp cận và phải chăng đối với tất cả mọi người.

Tham khảo thêm: Tổng hợp các bài mẫu IELTS Writing Task 2 band 7.5+ chi tiết các dạng bài

Cảm ơn các bạn đã tham khảo bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 03.09.2025 dạng Agree or Disagree band 7.5+ của IELTS CITY. Hy vọng bài mẫu trên sẽ giúp các bạn dễ dàng trong việc triển khai ý trả lời hiệu quả trong đề bài này. Chúc các bạn luyện thi IELTS Writing hiệu quả và sớm đạt Target nhé!

Cập nhật đề thi thật mới nhất tại:

• Đề thi IELTS Writing 2025