Bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 02.08.2025

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 02.08.2025 là đề bài dạng Agree or Disagree về việc khi con phá luật thì bố mẹ sẽ bị phạt vì cha mẹ có trách nhiệm với hành vi của con cái. Bạn sẽ xử lý đề bài này như thế nào? Hãy cùng IELTS CITY phân tích đề bài, lập dàn ý và tham khảo bài mẫu band 7.5+ kèm từ vựng chi tiết sau đây nhé!

Đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 02.08.2025

It is argued that the parents of children who break the rules should be punished in some ways as parents are responsible for the children’s actions. To what extent do you agree or disagree?

Phân tích đề bài:

• Loại đề bài: “To what extent do you agree or disagree?” (Bạn đồng ý hay không đồng ý ở mức độ nào?).
• Chủ đề: Trách nhiệm của cha mẹ khi con cái vi phạm quy tắc.
• Luận điểm chính được đưa ra: Cha mẹ của những đứa trẻ vi phạm quy tắc nên bị trừng phạt, vì cha mẹ chịu trách nhiệm cho hành động của con cái.
• Yêu cầu: Đưa ra quan điểm rõ ràng (đồng ý hoàn toàn, không đồng ý hoàn toàn, hoặc đồng ý/không đồng ý một phần) và phát triển các luận điểm để bảo vệ quan điểm đó.

Dàn bài

• Đoạn 1: Mở bài (Introduction)
  • Giới thiệu chủ đề.
  • Nêu rõ quan điểm của bạn (ví dụ: không đồng ý hoàn toàn).
  • Nêu hai lý do chính sẽ được phân tích.
• Đoạn 2: Thân bài 1 (Lý do chính 1)
  • Nêu luận điểm đầu tiên: Việc trừng phạt cha mẹ là không công bằng và đơn giản hóa vấn đề quá mức.
  • Phân tích các yếu tố khác ảnh hưởng đến trẻ (môi trường, bạn bè, mạng xã hội…).
  • Sử dụng ví dụ minh họa.
• Đoạn 3: Thân bài 2 (Lý do chính 2)
  • Nêu luận điểm thứ hai: Đây là một biện pháp không hiệu quả và có thể gây hậu quả tiêu cực.
  • Giải thích tại sao nó không hiệu quả (không thay đổi được hành vi của trẻ, làm rạn nứt quan hệ gia đình…).
  • Nêu giải pháp thay thế hiệu quả hơn (tập trung vào giáo dục và cải tạo trẻ).
• Đoạn 4: Kết luận (Conclusion)
  • Tóm tắt lại quan điểm và các luận điểm chính.
  • Khẳng định lại lập trường một lần nữa.
  • Đưa ra một câu kết luận mạnh mẽ, hướng tới giải pháp tập trung vào trẻ em thay vì cha mẹ.

Kiến thức cần nắm:

• 5 Cách paraphrase hiệu quả
• Cách viết IELTS Writing Task 2
• Tổng hợp từ vựng IELTS Writing Task 2

Bài mẫu

The notion that parents should be held accountable for their children’s transgressions is a controversial one. While parents play a crucial role in a child’s moral development, I strongly disagree with the idea of punishing them for their children’s misdeeds. Such a policy would be unjust, ineffective, and could lead to unforeseen negative consequences.

To begin with, the punishment of parents is an unjust oversimplification of a complex issue. A child’s behaviour is influenced by a multitude of factors, including peer pressure, the school environment, and social media, which are often beyond the direct control of parents. For instance, a well-behaved child from a loving home might be led astray by friends or encounter negative influences online. Holding parents solely responsible in such cases ignores these external factors and unjustly penalizes them for actions they cannot fully prevent. The focus should instead be on addressing the root causes of the child’s behaviour, rather than simply punishing the guardians.

Furthermore, punishing parents is unlikely to be an effective deterrent and could undermine the family unit. Penalties such as fines or community service would not necessarily change a child’s conduct and might instead breed resentment, straining family relationships. The most effective way to modify a child’s behaviour is through education, guidance, and direct discipline from the parents themselves. Sanctions imposed by an external authority could erode parental authority, leading to further behavioural problems rather than solving them. The existing legal system already has mechanisms to address juvenile delinquency, focusing on rehabilitation and education for the young offenders themselves, which is a far more constructive approach.

In conclusion, while parental guidance is paramount in a child’s upbringing, I believe that holding them legally responsible for their children’s rule-breaking is a flawed approach. The focus should remain on educating and rehabilitating the young offenders themselves, while empowering parents to guide their children rather than penalizing them for factors that are often outside of their control.

Từ vựng

1. Notion (n): Quan niệm, ý kiến.
2. Held accountable (v): Chịu trách nhiệm.
3. Transgressions (n): Sự vi phạm, lỗi lầm.
4. Unjust (adj): Bất công, không công bằng.
5. Ineffective (adj): Không hiệu quả.
6. Oversimplification (n): Sự đơn giản hóa quá mức.
7. Multitude of (n): Vô số, rất nhiều.
8. Led astray (v): Bị lôi kéo vào con đường xấu.
9. Penalizes (v): Phạt, trừng phạt.
10. Deterrent (n): Sự răn đe, cái để ngăn cản.
11. Straining (v): Làm căng thẳng.
12. Erode (v): Xói mòn, bào mòn.
13. Juvenile delinquency (n): Tội phạm vị thành niên.
14. Rehabilitation (n): Sự phục hồi, cải tạo.
15. Paramount (adj): Tối quan trọng, hàng đầu.

Dịch

Quan niệm rằng cha mẹ phải chịu trách nhiệm cho những lỗi lầm của con cái là một vấn đề gây tranh cãi. Mặc dù cha mẹ đóng một vai trò quan trọng trong sự phát triển đạo đức của con cái, tôi hoàn toàn không đồng ý với ý tưởng trừng phạt họ vì những hành vi sai trái của con. Một chính sách như vậy sẽ bất công, không hiệu quả và có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực không lường trước được.

Trước hết, việc trừng phạt cha mẹ là một sự đơn giản hóa bất công đối với một vấn đề phức tạp. Hành vi của một đứa trẻ bị ảnh hưởng bởi vô số yếu tố, bao gồm áp lực từ bạn bè, môi trường học đường và mạng xã hội, những điều thường nằm ngoài sự kiểm soát trực tiếp của cha mẹ. Ví dụ, một đứa trẻ ngoan ngoãn từ một gia đình đầy yêu thương có thể bị bạn bè lôi kéo hoặc gặp phải những ảnh hưởng tiêu cực trên mạng. Việc chỉ đổ lỗi cho cha mẹ trong những trường hợp như vậy đã bỏ qua các yếu tố bên ngoài này và trừng phạt họ một cách bất công vì những hành động mà họ không thể ngăn chặn hoàn toàn. Thay vào đó, trọng tâm nên là giải quyết nguyên nhân gốc rễ của hành vi của đứa trẻ, thay vì chỉ trừng phạt những người giám hộ.

Hơn nữa, việc trừng phạt cha mẹ khó có thể là một biện pháp răn đe hiệu quả và có thể làm suy yếu đơn vị gia đình. Các hình phạt như tiền phạt hoặc lao động công ích sẽ không nhất thiết thay đổi hành vi của một đứa trẻ và thay vào đó có thể gây ra sự oán giận, làm căng thẳng các mối quan hệ gia đình. Cách hiệu quả nhất để thay đổi hành vi của một đứa trẻ là thông qua giáo dục, hướng dẫn và kỷ luật trực tiếp từ chính cha mẹ. Các hình phạt do một cơ quan bên ngoài áp đặt có thể xói mòn quyền lực của cha mẹ, dẫn đến những vấn đề về hành vi nghiêm trọng hơn thay vì giải quyết chúng. Hệ thống pháp luật hiện hành đã có các cơ chế để giải quyết tội phạm vị thành niên, tập trung vào việc phục hồi và giáo dục chính những người trẻ phạm tội, đây là một cách tiếp cận mang tính xây dựng hơn nhiều.

Tóm lại, mặc dù sự hướng dẫn của cha mẹ là tối quan trọng trong việc nuôi dạy một đứa trẻ, tôi tin rằng việc bắt họ chịu trách nhiệm pháp lý cho việc con cái vi phạm quy tắc là một cách tiếp cận sai lầm. Trọng tâm nên vẫn là giáo dục và cải tạo chính những người trẻ phạm tội, đồng thời trao quyền cho cha mẹ để hướng dẫn con cái thay vì trừng phạt họ vì những yếu tố thường nằm ngoài tầm kiểm soát của họ.

Tham khảo thêm: Tổng hợp bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 band 7.5+ cho từng dạng bài

Cảm ơn các bạn đã theo dõi hết bài mẫu đề thi IELTS Writing Task 2 ngày 02.08.2025 dạng Agree or Disagree band 7.5+ của IELTS CITY. Hy vọng bài mẫu trễ sẽ giúp các bạn dễ dàng triển khai ý trả lời hiệu quả cho chủ đề này. Chúc cac bạn luyện thi IELTS Writing hiệu quả và sớm đạt Target nhé!

Cập nhật đề thi thật mới nhất tại:

• Đề thi IELTS Writing 2025